商标的循环申请，在日常实务中经常见到，许多代理机构在商标被异议、撤三、无效宣告时，会建议客户补充循环申请，鉴于目前商标审查时间很短，一般都短于商标评审案件流程，这样即使争议商标被撤销，后补充的循环申请一般也能在裁定前获得初步审定，形成商标一直有效的状态。

当近似商标被无效宣告后，仍然存在其他同类别相同商标的情况下，原商标持有人向法院起诉，是否应当受理？法院又该做出如何判决呢？

被告具有一定恶意，例如在使用中突出使用与他人商标相同或近似部分、在已经收到不利裁定时仍然提起循环申请、在循环申请中非使用目的的提交大量商标等，法院是可以受理并且做出侵权判决的。

而正常的行政防卫措施，如在收到被撤三、被无效宣告、被异议的答辩通知时，及时提出循环申请确保商标的有效状态，循环申请能被商标局予以初审公告，是一种较为有效的抵制措施，只是这种抵制措施是抵制不了申请人的“攀附”恶意的。